Contador..vince se stesso..

Oggi il Tour de France vede la consacrazione dello spagnolo Alberto Contador, capace a soli 27 anni di vincere 3 Tour, 1 Giro e 1 Vuelta. La vittoria di quest’anno è stata particolarmente sofferta, perchè ottenuta contro un avversario in crescita, il lussemburghese Shrek, e con una forma non perfetta dimostrata dal ciclista di Pinto.

C’è da dire che Contador non ha mai stravinto i suoi grandi Giri, tutti ottenuti con distacchi entro il minuto (eccezion fatta per l’anno scorso). Questo perchè da più parti si sono sollevate critiche sulla legittimità della sua vittoria, come se per meritarsi una grande vittoria a tappe bisognasse avere almeno 4′ di vantaggio, oppure staccare e umiliare tutti in salita. Certo gli episodi di questo Tour sono stati a volte contrastanti e non proprio limpidi, ma per fare un’analisi seria e completa bisogna tenere conto di TUTTI gli episodi, e non solo dei più eclatanti o pubblicizzati dalla stampa.

In particolare tre episodi: il salto di catena (casuale?..costato 39″ al giovane degli Shrek), la maxi-caduta di Spa con la tappa annullata dallo sceriffo Cancellara (almeno 5′ risparmiati al giovane lussemburghese) e la tappa di Arenberg, con la caduta che ha frazionato il gruppo in un tratto direi “pericoloso” del percorso, ma che non è stato considerato tale (come il giorno prima..) dallo sceriffo, visto che davanti c’erano lui e il suo compagno di squadra Andy (1’13″ persi da Contador).

Questi sono gli episodi che bisogna considerare e che in una gara di tre settimane vanno sempre messi in preventivo. Poi c’è la strada. Di sicuro Contador era meno “in palla” dell’anno scorso, mentre Shrek, mi sento di dire, si è leggermente migliorato rispetto al 2009. La prova l’abbiamo avuta nella crono di ieri con Shrek ai livelli di Annecy, mentre i 6′ beccati da Contador sembrano sinceramente troppi, anche contando il cambiamento del vento del mattino. In salita si sono equivalsi, e quindi perchè denigrare un vittoria di Tour decisa a cronometro? E quando vincevano Anquetil o Indurain? Quelli non erano vittorie nitide di campioni?

Ieri è stata una vittoria sofferta per Contador, ma sinceramente preferisco un Tour deciso per meno di un minuto, piuttosto che la noia texana dei 5 e oltre minuti inflitti agli avversari, senza possibilità di pathos.

A proposito di Armstrong, tutti hanno definito il suo Tour, un “Tour di troppo”. Non sono d’accordo. Si poteva criticare la sua decisione di rientrare nel 2009 (critica giusta secondo me), ma una volta arrivato terzo dietro il fenomeno in squadra, ha fatto bene a ri-provare con una sua squadra, in compagnia del suo mentore, Mr. Radiolina facile Johan Bruyneel. Ha toccato il fondo e ne è uscita un’immagine di lui un pò ridimensionata e triste. Resto del parere che il suo ritorno sia stato solo un ricarico economico-mediatico, che se si fosse concluso con il Tour 2009 avrebbe lasciato un’immagine meno appannata.

Molti pareri hanno criticato il campo di partecipazione di questo Tour. Mai critica è stata più sballata e fuori luogo. Il Tour è la corsa più importante del mondo (anche se non la più bella..) e tutti i migliori cercano di parteciparvi. Certo gli assenti hanno sempre ragione.. ma chi sono questi assenti? Riccò, Sella, Di Luca, Rebellin, Valverde? Tutti belli.. “lucidi” in corsa?.. o magari Nibali? Credo che tutto sommato la qualità dei partecipanti non potesse essere tanto migliore.

Non sempre si può essere al massimo della forma (vedi Basso, Armstrong, Sastre..). Chi arriva al top in queste tre settimane, prova a lottare per la vittoria. Gli altri lottano per un piazzamento, comunque onorevole. Chi glielo fa fare di andare in fuga a 150km dall’arrivo per “far saltare il Tour”? E poi ci lamentiamo se c’è il doping, o se i corridori si sottopongono a fatiche disumane. Le forze sono queste, i corridori sono questi, come è sempre stato del resto. Da Armstrong a Indurain, da Hinault a Fignon, non mi sembra di ricordare troppi corridori in lotta per la vittoria. Ci si dimentica sempre in fretta del passato.

Concludo parlando dell’Italia del ciclo. Male Basso, però meritevole nel cercare di arrivare a Parigi. Forse due grandi giri in una stagione sono troppi (magari Giro e Vuelta..) ma lui sostiene il contrario: dopo il super Giro 2010 ha fatto comunque bene a provarci. Onore al “piccolo principe” Cunego, per averci sempre messo impegno e grinta, anche se sembra aver perso definitivamente il colpo di pedale finale, quello che ti fa vincere le corse. Per rimanere in casa Lampre, complimenti ad Ale-jet per le due vittorie e la maglia verde conquistata, anche se dense nubi nere si addensano dalla procura di Padova. Lui dice che sono fatti non inerenti al Tour. Vedremo. Però se verranno confermate le accuse, ci sarà da chiedergli come si fa a farsi di albumina e pfc prima del Tour, e definirsi puliti al Tour.. mah..

A mio parere il “numero” più bello resta la tappa vinta da Vinokourov a Revel, mentre a conti fatti i 10″ guadagnati da Contador (su Vino) a Mende, e così tanto criticati, sono stati molto utili. Nel complesso un Tour disegnato un pochino meglio del passato e avvincente fino alla fine.

Il Tour è questo, la Francia è questa. Può piacere oppure no. Ma resta comunque la Grand Boucle..

About these ads